Für die Kurzweil :)

Also, manchmal stolpert man ja wirklich über großartige Dinge im Internet.
Fangen wir mal an mit einer wirklich nett gemachten Erklärung des Lebens im Powerpoint-Stil:

http://www.youtube.com/watch?v=lWWKBY7gx_0

Sound needed.

Kommen wir aber zu den Dingen, die zwar "safe for work" sind - an und für sich. Kein Ton, keine Gewalt, keine Anzüglichkeiten. Aber in nem "open plan office" sollte man vorsichtig sein - Lachkraempfe nicht ausgeschlossen!

Als erstes hätten wir da alte Weight-Watchers-Karten. Interessieren würden mich die Rezepte an sich schon, wer will z.B. nicht eine Inspiration Soup essen?



Oder den Rosy Perfection Salad?

Es lohnt sich wirklich, sich da durchzuklicken und auch die Unterlinks zu betrachten :) Letztlich erklärt sich auch einfach, wie das Prinzip dieser WW-Karten funktioniert: man probiert einmal und hat sofort keinen Hunger mehr. Fertig ist die Abnahmekur. Andererseits, man weiss nich, was drinsteckt. Außer "Geliermittel" und "getrocknete Zwiebelflocken".


Hier eine weitere Sammlung an Rezepten.
Außerdem noch ein paar Bücherscans..

Ich glaub ich sollte auch mal mit sowas anfangen, immerhin gibts bei mir zu Hause auch etliche... amüsante Kochbücher.

*wuff*

Ich hab kürzlich von Ben ein Stöckchen an den Kopf geworfen gekriegt. Nachdem die Beule wieder zurückgegangen ist, hier nunmehr die Beantwortung des Ganzen.

1. Ein Film, den Du mehr als zehnmal gesehen hast …
Der 90. Geburtstag. Eindeutig. Wobei "Dinner für Brot" das mittlerweile abgelöst hat. Auch dazu: Bambi meets Godzilla, ein tiefgründiges und sehr emotionales Video über zwei Tiere, die unterschiedlicher nicht mehr sein können. Das zu den Kurzfilmen. Spielfilmlänge: "I am Sam" und die ganzen Disney-Kindervideos von früher (ich sag nur: Susi & Strolch), Das letzte Einhorn etc.

2. Ein Film, den du mehrfach im Kino gesehen hast.
Matrix. Weil ich nämlich jedes Jahr zu den "Paket"aktionen gegangen bin - am Ende warens dann drei mal Matrix 1 :D

3. Nenne eine/n Schauspieler/in, wegen dem/r Du eher geneigt wärst, einen Film zu sehen …
Sean Penn, Kevin Spacey; Michelle Pfeiffer, Gwyneth Paltrow, Drew Barrymore, Uma Thurman

4. Nenne eine/n Schauspieler/in, wegen dem/r Du weniger geneigt wärst, einen Film zu sehen …
Allesamt, die schon so zu schmalzig wirken. Oder sich viel zu sehr gehen lassen, dabei aber rumpöbeln als wären sie die Imperatoren von und zu.

5. Ein Film, aus dem Du regelmäßig zitierst …
Life of Brian, Die Ritter der Kokosnuss, BritComs

6. Ein Film-Musical, von dem Du alle Texte der darin gesungenen Songs auswendig weißt…
Err.....

7. Ein Film, bei dem Du mitgesungen hast …
A Prairie Home Companion von Robert Altman. Wirklich großartiger Film - und sein letzter.

8. Ein Film, den jeder gesehen haben sollte …
Fear and Loathing in Las Vegas!
A Prairie Home Companion; I am Sam und noch diverse andere

9. Ein Film, den Du besitzt …
2046

10. Nenne einen Schauspieler, der seine Karriere nicht beim Film startete und der dich mit seinen schauspielerischen Leistungen positiv überrascht hat …
Johnny Depp - der hat ja mal als Sänger angefangen.

11. Hast Du schon einmal einen Film in einem Drive-In gesehen?
Gibts sowas noch?

12. Schonmal in einem Kino geknutscht?
Ja. In: "Der schmale Grat". Weil der Film zu langweilig war, als dass ich hätte zuschauen wollen.

13. Ein Film, den Du schon immer sehen wolltest, bisher aber nicht dazu gekommen bist …
Etliche. Aber ich kann keinen Titel nennen. Weil der Grund für das "nicht dazu kommen" ist, dass ich mir den Titel merke bis kurz vorm Release und ihn dann völlig vergesse.

14. Hast Du jemals das Kino verlassen, weil der Film so schlecht war?
Der obengenannte "Schmale Grat" dauert ja so knappe 3 Stunden oder so - nach 1.5 Stunden war dann die Nebenbeschäftigung auch zu doof.

15. Ein Film, der Dich zum Weinen gebracht hat …
I am Sam. Immer wieder. Und wieder.

16. Popcorn?
Gern. Mittlerweile auch mit Butter und Salz, aber eigentlich lieber mit Zucker :)

17. Wie oft gehst Du ins Kino?
Einmal im Monat?

18. Welchen Film hast Du zuletzt im Kino gesehen?
Meet the Robinsons! (ganz toller Film. Wirklich. :))

19. Welches ist Dein Lieblingsgenre?
Sone tiefgreifenden Geschichten wie "I am Sam" und "Crouching Tiger, Hidden Dragon". In der Videothek stehen die mittlerweile unter "Der andere Film", und nichtmehr unter "Drama"

20. Was war Dein erster Film, den Du im Kino gesehen hast?
Irgendein Russischer. In Russland. Ich weiss noch wie das Kino aussah (weil das war ganz klasse), aber nicht, was das für ein Film war... außer dass es ein Cartoon war.

21. Welchen Film hättest Du lieber niemals gesehen?
"Verrückt nach Mary". Ich find ihn nämlich immer noch nichtmal im Ansatz lustig.

22. Was war der merkwürdigste Film, den Du mochtest?
Ach, da gibt es einige :) Fear and Loathing in Las Vegas

23. Was war der beängstigendste Film, den Du je gesehen hast?
The Grudge. Konnte ich auch nicht zuende gucken.

24. Was war der lustigste Film, denn Du je gesehen hast?
*schäm* Borat gehört dazu. Ja, er ist lustig.


So. und wem werf ichs nun an den Kopf? Och ich würd mal das Träumerlinchen nehmen und den Hotelblogger. Wobei dieser selbst entscheiden darf, in welches Blog es soll.

MadTV - Politische Meinungsaeusserung und Beinahe-Religionen

Vielen Dank an Martin für das Video :)

Warum nicht Paintball?

Also ich bin dafuer, dass die ganzen Gewehre und was es nicht so alles im Militaerwesen als Waffen gibt, gegen Paintballausruestungen eingetauscht wird und dann koennen die sich damit beballern. Tut auch weh, is aber nicht lethal. Also, ich hab auf youtube schon froehlichere Videos gesehen. Wobei, manchmal fragt man sich.... abgruende etc.

Immer dieser Bundespraesident!

Wie manch einer schon mitbekommen haben duerfte, studier ich mehr oder minder fleißig Jura. Den Plan, die erste juristische Pruefung (frueher: 1. Staatsexamen) schon im 6. Semester zu machen, gab ich auf, als bemerkbar wurde, dass die Idee, die im Studium vermittelt wird, der Grundgedanke von der Pseudo-Demokratie etc., meinen Moral- und Weltvorstellungen völlig zuwiderlaufen. Man mag ja meinen, dass man seine eigenen Ideen im Studium halt zurueckstellen sollte, um Formeln zu lernen und die Sachverhalte da reinzupressen. Das stimmt ja auch soweit und ist nur bedingt problematisch. Schwierig wird es, vor allem im Bereich des Öffentlichen Rechts, wenn es um die Auslegung geht. Denn von der Zulässigkeit abgesehen, die schön schematisch ist aber nur einen Punkt bringt (oder 2, selten mehr), geht es in der Begruendetheit vor allem darum, Diskussionen zu führen.
Aufbau ist dabei zumeist: Formelle Verfassungsmaessigkeit eines Gesetzes und danach die Materielle Verfassungsmaessigkeit. Formell: Auch oft schematisch, dank der Foederalismusreform vielleicht nicht immer, aber egal. Materiell sieht die Sache dann wieder anders aus. Ein Beispiel:
In der heutigen Repetitoriums-Sitzung ging es um das Rederecht des Bundespraesidenten. Kurze Zusammenfassung: Um einen wirksamen Schutz vor Terrorismus in Deutschland zu haben, muss das dts. Militaer auch im Inland aktiv werden. Konkret sollten dazu Luftsicherheitsaufgaben betrachtet werden. However, alle in der Bundesregierung waren dafuer (einmal jubeln); allerdings kritisierte der Praesident in einer Rede dieses vorhaben, indem er kurz von der abgesegneten (durch die BReg) Redetext mit den Zeilen: "Die Bundeswehr habe mit ihren Aufgaben am Horn von Afrika und in Afghanistan bereits genug zu tun. Alles andere wuerde die Armee ueberfordern. Außerdem ist der Einsatz von Armee im Inland aus guten Gruenden stark beschraenkt."
Die Bundesregierung hat sich nun darueber aufgeregt, dass sie nicht "gefragt" wurde, und der Praesident es sich nicht herausnehmen duerfe, sowas zu sagen.

Das sollten wir nun pruefen (zugunsten der BReg). Maßstab war Art. 58 GG, nach dem Anordnungen und Verfuegungen von der Regierung gegengezeichnet werden muessen. Eine Rede ist weder das eine noch das andere. Dann wird auf den Zweck abgestellt, den diese Regelung hat, und dass sie keine Anwendung haette, weil der Praesident eh kaum was machen darf. Also muesste man die beiden Stichworte zusammenfassen und ausweiten, um festzustellen, dass der Praesident ja seine ganze Politische "Macht" über die Reden entfaltet. Und die Regierung nun ganz ganz scharf ein Auge drauf werfen muss, was er denn sagt.
Was ihn - meiner Meinung nach - zu dem Schoßhuendchen der Bundesregierung macht. Er ist aber dazu gehalten, neutral zu bleiben (was wir dann "im Sinne der Bunderegierung neutral" zugeteilt haben), so dass dies - in einer Demokratie als Volksvertretung etc. - eigentlich danebenginge, weil da keine Neutralitaet, sondern Parteiergreifung für die Bundesregierung ist.

Wie dem auch sei, irgendein Jurist, der auch Lehrbuecher schrieb, sah dies auch so wie ich, wurde aber in die Mindermeinungsriege verdammt und wird in den Vorlesungen verspottet. Grandios. Im Uebrigen hat der Praesident dann doch noch seinen Willen gekriegt - wie bei Al Capone und der Steuerhinterziehung - weil der Bundesrat dem ganzen nicht zugestimmt hat (aka. nicht reagiert hat).

Noch so ein moralischer Konflikt fand uebrigens damals bei meiner Schwerpunktspruefung statt. Haben glaub ich auch einige mitbekommen. Der zu lösende Fall (Strafrecht) befasste sich mit einem Arzt, der einer Schwerkranken, die unter großen Schmerzen litt, Schmerzmittel gab, die (laut Nebenwirkungen) auch lebensverkuerzend wirken koennen. Hat mal jemand sone Nebenwirkungen gelesen? das ist grausam, was da so alles drinsteht. Und auch ne Tomate kann lebensverkuerzend wirken, aber egal. Jedenfalls starb die Patientin dann ein paar Wochen frueher als "erwartet" (aber einige Monate nach der Schmerzmittelgabe) und man musste den Arzt einer Totschlagspruefung unterziehen. Alles, wirklich alles (objektiver Tatbestand war ja noch okay, aber subjektiv - Vorsatz) widerstrebte sich mir. Was dann zu 8 Punkten abzug gefuehrt hat. Egal. Der Arzt ist dann wegen Menschenwuerdeschutz im Notstand rausgefallen, aber trotzdem. Wenn ein Arzt mir Schmerzmittel gibt, ist sein Vorsatz wohl selten, mich wirklich zu toeten. Oder nicht?

ARGH, dieses Studium macht mich fertig!